年龄验证法规正逐渐受到重视。在过去几年中，美国多个州通过并执行了要求居民在访问成人内容之前先确认年龄的法律。佛罗里达州是最近加入这项行动的州之一。但佛罗里达州的年龄验证法更进一步，增加了与青少年社交媒体接入相关的附加条款。那么，佛罗里达的社交媒体禁令到底是什么呢？以下是您需要知道的所有信息。
佛罗里达州的青少年社交媒体禁令是什么？
佛罗里达州针对青少年的社交媒体禁令是一个最近签署的法案，对青少年实施广泛的社交媒体限制。该法案禁止14岁以下的儿童拥有社交媒体账号，要求14-15岁的儿童在拥有账号之前必须取得父母的同意，并要求任何人在访问成人内容或被视为“对青少年有害的材料”之前先进行年龄验证。
该法案被称为“青少年线上保护法”，或。它于2024年3月25日由佛罗里达州州长朗·德桑蒂斯签署，预定于2025年1月1日生效。然而，在正式生效之前，该法案可能将面临几个。
佛罗里达的社交媒体禁令具体做了什么？
青少年线上保护法使社交媒体平台负担起禁止未成年人拥有账号的责任。为了遵守法律，社交媒体平台必须：
- 禁止14岁以下的未成年人在社交媒体平台上拥有账号，并阻止14-15岁的未成年人在未取得父母/监护人同意的情况下拥有账号；
- 删除任何14岁以下的未成年人（或没有必要同意的14-15岁未成年人）所持有的账号；
- 允许15岁或以下的未成年人请求删除其账号；
- 允许15岁或以下的未成年人的父母/监护人请求删除该未成年的账号；
- 除非法律要求保留数据，否则永久删除社交媒体平台持有的与删除账号相关的所有个人信息。
对这些规定的任何“故意或鲁莽的违反”将被视为是不公平和具有欺骗性的贸易行为，根据佛罗里达州的欺诈和不公平贸易行为法可采取行动。每次违反的民事罚款可高达$50,000。社交媒体平台还将承担最高$10,000的赔偿责任。
哪些平台受到青少年线上保护法的影响？
该法案将社交媒体平台定义为符合以下所有标准的网上论坛、网站或应用程式：
- 允许用户上传内容或查看其他用户的内容或活动；
- 每日活跃用户中，10％或更多的16岁以下用户平均在过去12个月的使用日中每天在该网上论坛、网站或应用上使用2小时或更长时间，或者如果该网上论坛、网站或应用在过去12个月内不存在，则在过去一个月内；
- 使用算法分析用户数据或用户信息，以为用户选择内容；
- 具备以下任何一项上瘾特征：
- 无限滚动，意味著:
- 持续加载的内容或随著用户向下滚动页面无需打开单独页面就加载的内容；或
- 无缝内容，或使用没有明显或可察觉的结束或分页的页面。
- 由网上论坛、网站或应用发送的推送通知或提醒，以告知用户有关该用户账号的特定活动或事件。
- 显示个人互动指标，指示其他用户点击某个按钮以表示他们对内容的反应的次数，或分享或重新发布该内容的次数。
- 自动播放视频，或者在用户未先点击视频或播放按钮的情况下自动播放的视频。
- 直播流媒体或允许用户或广告商实时广播视频内容的功能。
根据这些规定，Instagram、X（前身为Twitter）、TikTok和Facebook等热门应用可能会受到佛罗里达州的青少年社交媒体禁令的影响。不过，某些平台可能不达到第二条标准的10%阈值。
成人内容的年龄验证呢？
HB3不仅限制未成年人访问社交媒体平台。它还限制成年人在未进行年龄验证的情况下访问成人内容。那些“故意发布或分发”任何“对青少年有害的材料”或包含大量“对青少年有害的材料”的网站和应用必须：
- 使用年龄验证来确认试图访问该材料的人年满18岁；
- 阻止18岁以下的人访问该材料。
根据法律，网站和应用必须为那些试图访问“对青少年有害的材料”的人提供“匿名”的年龄验证方法。目前尚不清楚会如何实施年龄验证方法。法律将“对青少年有害的材料”定义为：
- 通过当代社区标准，普通人会认为整体上对好色之事有吸引力；
- 以明显冒犯的方式描绘或描述“性行为”，具体定义见；
- 整体来看，对未成年人缺乏严肃的文学、艺术、政治或科学价值。
与社交媒体违规情况类似，违反该法律的这部分将面临高达$50,000的民事罚款，并且需要对未成年人赔偿最高$10,000的损害赔偿。如果违规者表现出“一致的行为模式”，可能还会被判处额外的惩罚性赔偿。
哪些其他州有类似法律？
虽然佛罗里达州针对青少年的社交媒体禁令是最广泛的，但这并不是第一部或唯一的一部禁令。德克萨斯州、路易斯安那州和犹他州均通过了类似的限制，要求父母在青少年访问社交媒体之前必须取得同意，而。阿肯色州也通过了社交媒体禁令。然而，。
佛罗里达州也不是第一个通过成人内容年龄验证要求的州。路易斯安那州、阿肯色州、犹他州、蒙大拿州、密西西比州、北卡罗来纳州、维吉尼亚州和均已通过类似法律。为了遵守年龄验证法律并减少潜在责任，。如果HB3生效，。
批评者怎么说？
社交媒体禁令得到了佛罗里达州政治领导层的支持。但也有很多批评者。这些批评者有几个担忧，包括：
言论自由
许多批评者认为佛罗里达州的“青少年线上保护法”违反了第一修正案。他们声称严格的年龄验证措施对合法内容的访问施加了不当限制，可能会限制言论自由和信息获取。
数据隐私与安全
NetChoice是HB3的主要批评者之一，他声称该法案为任何使用互联网的佛罗里达居民创造了一个“网上的身份证”，无论年龄如何，而。对于个人数据的处理、保留和潜在误用，以及将个人数据与特定成人内容和在线服务相关联的担忧也日益增加。
审查与可及性
由于“对青少年有害的材料”的定义存在解释的空间，人们担心许多在线服务可能不公平地受到该法的限制。一些在线服务也可能会限制在佛罗里达州的网站和应用访问，以减少风险并避免责任。这可能会不公平地限制在佛罗里达州对合法内容的访问。
虽然该法定于2025年1月1日生效，但目前尚不清楚是否会有任何法律挑战会延缓或阻止其实施。如果没有，HB 3将根本改变佛罗里达州的互联网使用和访问方式。
JoshLarge自2015年以来一直为IPVanish撰写VPN技术相关文章。他常驻于奥兰多，关注所有与互联网隐私相关的事务，特别是立法、数字权利和旅行。他在空闲时间过于关心曼联，玩FIFA，观看精心策划的真人秀和优质剧集，并在户外徒步旅行。
